4.7.2007 par Ju.

Voici un petit article intéressant à propos de la notation par étoiles des produits d’une boutique.

Posté dans E-Commerce | Imprimer | Aucun commentaire »

4.7.2007 par Ju.

Comme vous le savez sans doute déjà, la très grande majorité du Web reste invisible aux moteurs de recherches étant donné
• l’architecture déficiente de plusieurs sites;
• le fait que plusieurs bases de données soient à caractères semi-privés ou privés et exigent un mot de passe;
• parce que le site qui héberge les données est dynamique et que ses gestionnaires ne connaissent pas les avantages du mod_rewrite (réécriture d’URL à la volée);
• parce qu’un site est trop volumineux pour être entièrement couvert par l’araignée des moteurs de recherches classiques qui ne prennent que quelques secondes pour faire le tour d’un site Web ;
• parce que les webmestres du site ont fait une page Robot.txt empêchant les robots de faire leur travail;
• parce que le format du site n’est pas reconnu par les araignées (par exemple Flash).

Vous pouvez cependant tout de même avoir accès à ces données en utilisant des moteurs spécialisés. Ils ont souvent des ententes avec les fournisseurs de contenus pour pouvoir parcourir leurs bases de données ou ont tout simplement des technologies de recherches adaptées à cette fin.

Pour accéder à ce Web invisible que certains appellent le Web profond, visitez le site de mkbergman.com qui recense 275 moteurs sémantiques spécialisés, visitez completeplanet.com qui lui se branche à 70 000 moteurs de recherches ou site spécialisés.

Via Hervé Fischer

Posté dans Général | Imprimer | Aucun commentaire »

4.7.2007 par Ju.

Lire la suite de cet article »

Posté dans Marketing | Imprimer | Aucun commentaire »

4.7.2007 par Ju.

Voici un document très détaillé qui explique les tenants et aboutissants du PageRank de Google. Il s’agit de Google PageRank: What do we know about it? de Smashingmagazine.com. Voici d’ailleurs le sommaire du long billet:

1. PageRank is only one of numerous methods Google uses to determine a page’s relevance or importance.
2. Google interprets a link from page A to page B as a vote, by page A, for page B. Google looks not only at the sheer volume of votes; among 100 other aspects it also analyzes the page that casts the vote.
3. PageRank is based on incoming links, but not just on the number of them – relevance and quality are important.
4. PR(A) = (1-d) + d(PR(t1)/C(t1) + … + PR(tn)/C(tn)). That’s the equation that calculates a page’s PageRank.
5. Not all links weight the same when it comes to PR.
6. If you had a web page with a PR8 and had 1 link on it, the site linked to would get a fair amount of PR value. But, if you had 100 links on that page, each individual link would only get a fraction of the value.
7. Bad incoming links don’t have impact on Page Rank.
8. Page Rank considers site age, backlink relevancy and backlink duration.
9. Content is not taken into account when PageRank is calculated.
10. PageRank does not rank web sites as a whole, but is determined for each page individually.
11. Each inbound link is important to the overall total. Except banned sites, which don’t count.
12. PageRank values don’t range from 0 to 10. PageRank is a floating-point number.
13. Each Page Rank level is progressively harder to reach. PageRank is believed to be calculated on a logarithmic scale.
14. Google calculates pages PRs once every few months.
15. Google tries to find pages that are both reputable and relevant

Via 2803

Posté dans Référencement | Imprimer | Aucun commentaire »

4.7.2007 par Ju.

Voici les gagnants d’un sondage populaire (c’est très Web 2.0) qu’a effectué la communauté de webware.com, afin de découvrir les 100 meilleures applications Web 2.0.

Here are the winners:

Browsing

Fundamental Web access tools: Browsers, extensions, widgets, and security.

Communications

Person-to-person communications platforms: E-mail, chat, voice.

Community

Online gathering places and group-powered content.

Data

Tools for finding online info, and storing and sharing files.

Entertainment

Tools for taking time off: Games and contests.

Media

Places to consume and share videos, photos, and music.

Mobile

Products that make your mobile phone a Web 2.0 appliance.

Productivity and Commerce

Sites for getting things done and doing online business.

Publishing

Tools for producing your own site: Blogging and Web content services.

Reference

Fonts of knowledge–from history to movies to maps.

Posté dans Web 2.0 | Imprimer | Aucun commentaire »

4.7.2007 par Ju.

Le Standford web credibility research, qui fait parti du Stanford University Persuasive Technology Lab, vien de mettre en ligne son Stanford Guidelines for Web Credibility. En voici une traduction libre, à méditer, surtout si vous avez un faible taux de conversation. La réponse, pas facile à déterminer, peut être liée à un manque de crédibilité de votre site!

1. Rendez facile les vérifications quant à la véracité de l’information (par des hyperliens vers des tiers qui confirment vos infos).
2. Démontrez qu’il y a une réelle organisation derrière votre site (en fournissant l’adresse physique par exemple).
3. Soulignez l’expertise de votre firme, de ses produits et services (en fournissant le nom des organisations de prestiges auxquelles vous appartenez ou en citant les prix et accréditations que vous avez obtenus par exemple).
4. Montrez que des gens honnêtes et de confiance sont derrières vous (faite une section bio des employés et décrire leurs passe-temps ou ajouter une touche personnelle avec la famille).
5. Rendez vos informations de contact très clair et facile d’accès.
6. Faites un site qui a l’air professionnel ou qui est approprié pour vos objectifs (faites attention au design, à la typo, à la constance des contenus, aux images, etc.).
7. Rendez votre site facile à utiliser et surtout utile. Ne pensez pas qu’à vous, mais surtout aux utilisateurs.
8. Mettez votre site à jour fréquemment.
9. Soyez parcimonieux avec le contenu promotionnel.
10. Évitez les erreurs le plus possible.

Posté dans Référencement, Blogs, E-Commerce | Imprimer | Aucun commentaire »